集微網(wǎng)消息 6月12日，美國(guó)德州東區(qū)法院就艾比森對(duì)美出口LED顯示產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案作出最終判決：艾比森勝訴ultravision。這意味著中國(guó)LED顯示企業(yè)在“337調(diào)查案”中取得最后的勝利！
據(jù)了解，2018年3月27日，美國(guó)Ultravision Technologies 公司（簡(jiǎn)稱：超視公司）提出337調(diào)查申請(qǐng)，指控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口/進(jìn)口/銷售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權(quán)，請(qǐng)求委員會(huì)發(fā)布有限排除令和禁止令。11家中國(guó)上市企業(yè)為列名被訴企業(yè)，其中多數(shù)為LED顯示屏企業(yè)。
在了解此次“337調(diào)查”的相關(guān)情況后，相關(guān)企業(yè)未掉以輕心，緊密抱團(tuán)，在第一時(shí)間內(nèi)向政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等說(shuō)明情況，并聘請(qǐng)?jiān)趹?yīng)對(duì)“337調(diào)查”方面有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行應(yīng)訴。而艾比森因在美國(guó)的銷售額占其海外營(yíng)業(yè)收入的三分之一，本次“337”調(diào)查對(duì)其影響巨大，因此進(jìn)行了單獨(dú)應(yīng)訴。
同年11月，超視公司向ITC提出“337調(diào)查”撤訴動(dòng)議。2019年1月31日， ITC的行政法官發(fā)布初步裁決（Order No. 29），批準(zhǔn)超視公司的撤訴動(dòng)議。2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布基于超視公司提出的撤回申請(qǐng)，不對(duì)ITC行政法官的初步裁決進(jìn)行復(fù)審，整體終止該案調(diào)查。
而最近，該案件在美國(guó)德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院也有了新進(jìn)展。美國(guó)德州東區(qū)陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)四天的審判，在美國(guó)東部時(shí)間2021年6月11日宣判裁決結(jié)果——陪審團(tuán)認(rèn)定艾比森及其中國(guó)同行沒(méi)有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三項(xiàng)專利中的顯示模組專利，這些專利也被視為無(wú)效。
近年來(lái)，我國(guó)LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅猛，涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)，其不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占得一席地位，更在國(guó)際市場(chǎng)上嶄露頭角，成為國(guó)際巨頭強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。然而，他們的海外市場(chǎng)拓展之路并非一帆風(fēng)順，包括邁普光彩LED顯示屏在內(nèi)的整個(gè)LED行業(yè)頻頻遭遇“337調(diào)查”等國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場(chǎng)才是目的。國(guó)際同行針對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”，其最終目的是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為手段，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，及時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應(yīng)訴，否則所有涉案產(chǎn)品都有可能被排除出美國(guó)市場(chǎng)。